- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אחמד נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות עכו |
60025-05-13
13.4.2014 |
|
בפני : זהבה (קאודרס) בנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עאבד הנאא אחמד |
: 1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ 2. מוחמד בדראן |
| פסק-דין | |
פסק דין
א. העובדות הצריכות לעניין
בפניי תביעה בגין תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 7.5.11 (להלן: "התאונה").
התובע היה בעת התאונה הבעלים של רכב מסוג מיצובישי כריזמה מ.ר 82-452-51.
הנתבעת 1 היתה בכל הזמנים הרלוונטיים לכתב תביעה זה חברת הביטוח אשר ביטחה בביטוח צד ג' את הבעלים של רכב מ.ר. 46-527-69.
הנתבע 2 היה בזמנים הרלוונטיים לתביעה זו הנהג ברכב מ.ר. 46-527-69.
בכתב התביעה טען התובע כי התאונה ארעה שעה שבן התובע נהג ברכב בכביש ראשי שבין הישוב בענה לישוב מג'ד אלכרום. באותה העת נהג הנתבע את הרכב בכביש צידי והתכוון להשתלב בנתיב נסיעתו של רכב התובע. הנתבע לא נתן זכות קדימה לרכב התובע על אף התמרור שהוצב בפניו ופגע ברכב התובע בעוצמה. כתוצאה מכך נגרם לרכב התובע נזק בשיעור 13,180 ₪, וירידת ערך בשיעור 2,400 ₪, והכל בהתאם לחוו"ד שמאי. התובע הגיש תביעה בסך של 17,462 ₪ הכולל את הנזק שנגרם לרכב התובע בסך 13,180 ₪ , ירידת ערך בסך 2400 ₪ , שכ"ט שמאי בסך 1,882 ₪ והוצאות בסך 500 ₪. התובע צירף לכתב תביעתו חוו"ד שמאי, מכתב מעו"ד מטעמו, מכתב מחב' הביטוח, העתק מפוליסת הביטוח, צילום ת.ז. של בן התובע, צילומי הרכב, חשבונית שכ"ט שמאי ואישור אי הגשת תביעה.
בכתב ההגנה מטעם נתבעת 1 בלבד, נטען להיעדר שיתוף פעולה מצד התובע והנתבע 1 ועל כן התבקש בית המשפט לדחות התביעה על הסף. עוד נטען כי מיקום הפגיעות ברכבים שולל גרסת התובע. לפיכך התבקש בית המשפט לדחות התביעה.
הנתבע 2 לא הגיש כתב הגנה מטעמו.
ב. הדיון
בדיון שהתקיים ביום 5.12.13, נכחו התובע ונציג הנתבעת 1 בלבד. בדיון העיד חוקר מטעם הנתבעת 1 שטען להיעדר שיתוף פעולה מצד התובע והנתבע 2. בדיון ניתנה החלטתי כי התיק יקבע לדיון נוסף והתובע יבצע מסירה אישית של מסמכי בי הדין והמועד לדיון לנתבע 2.
בדיון שהתקיים ביום 29.1.14 נכחו כל הצדדים והיות והנתבע 2 לא שיתף עד למועד זה פעולה עם הנתבעת 1, חב' הביטוח, ביקש נציג הנתבעת 1 לחקור אותו.
הנתבע 2 העיד בדיון שהתקיים ביום 29.1.14כדלקמן:
בחקירה העיד הנתבע כי נהג ברכב שעל שם אחותו ואשר היה תקופה מסוימת גם על שם אשתו. זה רכב שעבר במשפחה והפוליסה הוצאה על שם פוצ'ילו יורי שהינו אח של אשתו.
בהמשך הדיון הודה הנתבע כי הוא האחראי לתאונה וכי נהג את הרכב בכפר, בהגיעו לצומת לא נתן זכות קדימה לרכב שנסע משמאל למרות תמרור תן זכות קדימה שהוצב במקום. כתוצאה מכך התנגש ברכב התובע.
התובע העיד בדיון כדלקמן:
הרכב נמכר מיד לאחר התאונה ללא תיקון.
בדיון ניתנה החלטתי כדלקמן:
התובע יציג לחב' הביטוח ולבית המשפט בתוך 7 ימים צילומים של מקום התאונה וסימון בחצים של רכבי התובע והנתבע.
התובע יציג תצהיר כדין מאת רוכש רכב התובע על מועד מכירת הרכב והסכום ששולם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
